Договор за покритие на отговорността за трудови злополуки

Подписахте ли договор , който ви накара да отговаряте за искове, произтичащи от наранявания на вашите служители ? Такива договори са обичайни в света на бизнеса. Както се обяснява в тази статия, вземанията на служители, за които сте отговорни поради Вашето поемане на отговорност, могат да бъдат покрити от вашата политика на отговорност. Тези искове са обхванати от изключение от изключване, установено съгласно Защита А, Застраховка за телесна повреда и имуществена отговорност.

Изключване на отговорността на работодателите

Представете си, че ваш служител е ранен по време на работа и съди вашата компания за телесни повреди . Ще бъде ли обезпечен костюмът ви съгласно общата ви политика за отговорност ? Отговорът обикновено не е такъв. Покритието А на полицата съдържа изключване, което се отнася за костюмите на служителите. Това изключване се нарича изключване на отговорността на работодателите . Изключването се отнася за два типа костюми:

  1. Всеки иск, отнасящ се до телесна повреда на ваш служител, ако настъпи нараняването в процеса на наемане на работниците от вас. Например, Джак, ваш служител, е ранен при работа. Вие сте закупили политика за обезщетение на работниците, както се изисква от закона. Въпреки това, Джак отхвърля обезщетенията за обезщетение на работниците и ви съди за телесни наранявания.
  2. Всички искове за телесни повреди на определени членове на семейството на пострадалия служител вследствие на нараняване на работника или служителя. Например, съпругата на Джак ви съди за телесни наранявания. Тя твърди, че е развила мигренозни главоболия като последица от грижата за ранения си съпруг.

Макар че те са изключени от вашата политика на отговорност, костюмите на служителите са покрити от покритието на отговорност на работодателите . Това покритие е включено в политиката ви за обезщетение на работници по част втора.

Изключение за поемане на отговорност по договор

Изключването на отговорността на работодателите в правилата за отговорност съдържа едно важно изключение.

Изключването не се отнася за телесна повреда на ваш служител, ако поемете отговорността за тази вреда по договор. За да се приложи покритие, договорът трябва да се квалифицира като застрахован договор , тъй като този термин е определен в политиката Ви. С други думи, ако поемете отговорност за трудови злополуки по договор, който отговаря на определението за застрахован договор , трябва да бъдете обезщетение за всички случаи, които произтичат от тези наранявания. Следният пример показва как работи изключението.

пример

Classic Construction е главен изпълнител. Classic е нает от собственик на сграда, за да прекрои жилищна сграда. Classic Construction наема подизпълнител, Pronto Painting, за боядисване на външната страна на сградата.

Служителите на Pronto Painting могат да бъдат ранени при работа в жилищната сграда. Повечето държавни работници обезщетяват законите, които забраняват на работниците да съдят собствения си работодател, стига работодателят да осигури обезщетение на работниците. (Тези закони съдържат някои изключения , поради което политиките за компенсация на работниците включват покритие на отговорност на работодателите.)

Законите за обезщетяване на работниците не могат да забраняват на ранените работници да съдят друг освен работодателя. Classic Construction не иска да бъде съден от ранени служители на Pronto Painting.

Така Classic включва клауза за обезщетение в договора. Тази клауза изисква Pronto Painting да поеме отговорност за всякакви претенции срещу Classic Construction, които произтичат от наранявания на служителите на Pronto, ако настъпи нараняването, докато Pronto работи върху апартамента. С други думи, ако Classic Construction бъде предявен иск от увреден служител на Pronto Painting, Pronto (или неговият застраховател на отговорност) трябва да заплати всички разходи, свързани с вземанията.

Да предположим, че Джим, служител на Painting на Pronto, рисува стена от жилищната сграда, когато падне от скеле. Джим го нарани. Той събира обезщетения за обезщетения на работниците и след това наема адвокат. Адвокатът помага на Джим да предявява иск за телесна повреда срещу класическо строителство. Джим изисква голяма сума пари. Той твърди, че Classic Construction носи отговорност за вредата, защото не е осигурила безопасно работно място.

Когато Classic Construction получи съдебното дело на Джим, той забелязва споразумението за обезщетение в договора, подписан от Pronto. Тъй като Pronto Painting поема отговорност за вземания като Bill's, Classic изпраща искането на Pronto Painting.

Pronto Painting препраща искането до своя застраховател на отговорност. Договорът между "Pronto Painting" и "Classic Construction" отговаря на определението за застрахован договор съгласно политиката за отговорност на изпълнителя на живопис. Договорът е покрит, тъй като това е типично споразумение за обезщетение (поемане на отговорност за непозволено увреждане ), при което Pronto Painting поема отговорността за телесна повреда на служителите на Pronto от името на главния изпълнител.

Работодателят плаща два пъти

В горния пример Pronto Painting (или нейните застрахователи) по същество плати за вредата на Джим два пъти. Застрахователят на обезщетения за работници на Pronto е платил обезщетенията за обезщетения на работниците, предоставени му от Джим. Тогава застрахователят на отговорност на Pronto е заплатил разходите, свързани с делото на Джим срещу Classic Construction. И двете искове произтичат от същата вреда.

В някои държави Джим ще бъде задължен да възстанови на работника обезщетение застраховател, ако вредите, които той получи от своя съдебен процес надвишава размера на обезщетения работници обезщетения. Да предположим например, че Джим получи 100 000 долара обезщетения за работници и 200 000 долара обезщетение (или уреждане). Някои държави биха изискали от Джим да възстанови на застрахователя обезщетение на работниците за заплатените му 100 000 долара.

Допълнителни застраховани

И накрая, собственици на имоти, изпълнители и други лица, които наемат подизпълнители, не обичат да разчитат единствено на договор за защита от съдебни дела от служителите на подизпълнителя. Те също така ще изискват допълнителна застрахователна заверка относно политиката за отговорност на подизпълнителя.

При Класически конструктивен пример, Classic вероятно ще изисква Pronto Painting да добави Classic към политиката на Pronto за отговорност като допълнителен застрахован . Като застрахован по политиката на Понто, Класик вероятно ще бъде покрит за костюма на Джим. Изключването на отговорност на работодателите в политиката няма да се прилага за Класик, защото Джим не е служител на Classic Construction.