преди да прочетете, за да видите какво прави някои адвокати толкова ядосани!)
Подобренията на връстници са частично политически
Един от начините, по които адвокатите на Avvo се основават на препоръките, дадени от други адвокати. Това изглежда, че правят адвокатите сравнително лесно да накарат колегите си адвокати да ги подкрепят, особено в големите фирми, с изключение на едно усложнение - за да подкрепят адвокат, адвокатът трябва да претендира за собствения си профил на Avvo. Адвокат Карол Щраус отчасти основава своето мнение, че "Avvo прави неприятна работа на адвокати по рейтинга" по този проблем. Щраус коментира, че "За да получите колежни оценки, правилата на Avvo изискват колегите да получат (или да установят) профила си. Тъй като това не е нещо, което повечето от нас искат да отделят време, само тези, които имат най-много политически опит, имат това".
Оценките на Avvo често се проявяват неточни и / или несъвместими
Адвокати, които са прекарали известно време, оглеждайки се на "Аво", все още забелязват особен аспект от класацията на адвокатите.
Има много случаи, при които неопитни адвокати получават високи класации без обяснителна причина, докато опитни адвокати може да имат ниска класация. Това може да е разбираемо в ситуации, в които опитен адвокат не е успял напълно да завърши своя профил, но когато двама адвокати имат съпоставими профили, няма смисъл за неопитен адвокат да получи по-високо класиране.
Липса на контрол
Липсата на контрол е обща категория, която обхваща няколко неща, които адвокатите мразят за Avvo. Повечето оплаквания относно Avvo се въртят около неспособността на адвоката да контролира напълно това, което е в профила на адвоката. Аво създава профил за всеки адвокат, независимо дали адвокатът иска или не. Аво няма да изтрие профила на адвокат, дори ако адвокатът подаде съдебен иск, изискващ отстраняването му.
Avvo публикува информация за адвоката, събрана от обществени източници, което може би не е точна и единственият начин адвокатът да премахне неточната информация е да се присъедини към Avvo. Ако адвокатът е бил подложен на дисциплинарни действия от държавната адвокатска асоциация, тази информация е оповестена видно в профила на адвоката.
Avvo дава на адвокатите класиране, което те не могат да контролират, освен в ограничена степен, като прекарват часове в подреждането на профила си с все повече и повече информация, докато нещо, което изброяват, повишава резултата им. Avvo позволява на всеки да напише почти нищо за всеки адвокат в профила си, без да проверява дали лицето наистина е клиент и не дава на адвокатите възможността да премахнат информацията (с изключение на случаите на неприличие или спам).
И веднъж адвокат твърди своя профил, адвокатът не може да го отхвърли. Адвокатите обикновено не харесват да могат да контролират информацията за тях, особено когато могат да имат такова пряко въздействие върху доходите си, така че всичко, което Аво прави извън контрола на адвоката, е източник на враждебност.
Аво може да бъде етично нарушение
Може ли да се присъедини към Avvo да доведе до адвокат, обвинен в нарушение на етиката? Според юристите в Южна Каролина Кирстен Мал, които провеждат семинари по етика и социални мрежи, Правилата за професионално поведение в Южна Каролина налагат стриктна забрана за препоръките на клиентите. Ако адвокатът знае, че даден уебсайт изпраща информация, която нарушава правилата за професионално поведение, тогава адвокатът има задължението да поиска информацията да бъде премахната.
Ако сайтът откаже да премахне информацията, адвокатът трябва да се откаже от сайта. Тъй като Avvo разрешава клиентските препоръки (добри или лоши), не позволява на адвокатите да премахват клиентските препоръки и не позволява на адвокатите да оттеглят даден профил, след като бъде заявен, самото действие за присъединяване към Avvo може да предизвика проблеми с етиката за адвокати в Южна Америка Каролина или в държави със сходни правила.
Директорът на "Аво" Конрад Сайм разглежда ситуацията в Южна Каролина като "опит на бара в Южна Каролина да изплаши избирателите си от прегръщането на интернет". Сайм посочва, че етичното мнение, което установява това правило, становището по етика 09-10 на Южна Каролина, конкретно гласи, че "това становище не взема под внимание никакви конституционни въпроси, свързани с адвокатската реклама". Според Сайм, това е така, защото "забраната на Южна Каролина за реклама с показания е явно противоконституционна".
Аво не реагира
Някои адвокати се оплакват, че Avvo не отговаря на техните опасения. Въпросите за това, защо рангът на адвоката е намален, получават неясни отговори. Проблемите с това как се изпълняват платените реклами не се отстраняват.
Адвокатите, които са били оскърбени само за незначителни проблеми или технически нарушения на правилата за професионално поведение, не могат да оспорват или обясняват обстоятелствата в своите профили, оставяйки ги да изглеждат погрешно по-тежки от тези адвокати, които са били спрени или отхвърлени големи етични нарушения.
И отрицателните клиентски прегледи, които адвокатите настояват, че са измамни, все още се показват в техните профили. Адвокатите, които са имали този опит с Avvo са склонни да попаднат в групата на тези, които желаят, че изобщо не са имали профили на Avvo.
Ако сте заинтересовани да разберете защо някои адвокати обичат системата Avvo, трябва също така да разгледате нашата статия на 5-те адвокати Love Avvo .