"Интернет трябва да остане отворен. Ще защитим ценностите на отворения интернет, както в последната миля, така и в точката на взаимно свързване". - Бивш председател на ФКС Том Уилър
Това състояние на нещата обаче не трае дълго. На 14 декември 2017 г. ФКК гласува 3-2, за да отмени неутралността на мрежата.
Концепцията за неутралност на мрежата
Според Уикипедия интернет или "нетната" неутралност следва да действат на принципа, че "доставчиците на интернет услуги (ISP) и правителствата следва да третират по еднакъв начин всички данни в Интернет, да не дискриминират или да налагат различни такси по потребител, съдържание, тип прикачено оборудване или начин на комуникация. "
Идеята за неутралността на мрежата беше популяризирана за пръв път от професор по право в Колумбия Tim Wu в статията си от 2003 г. "Неутралност на мрежата, широколентова дискриминация". В него Ву обсъжда всички аспекти на неутралността, т.е. между приложенията ("приложения"), между трафика на данни и качеството на услугата (QoS) и опасностите от двустепенния достъп до Интернет.
Канада (която наскоро прие нови закони срещу спама), Европейският съюз (ЕС) и други юрисдикции също се борят с проблеми на неутралността на мрежата през последните години и в по-голямата си част имат политики в съответствие с последното решение на FCC. През 2009 г. канадската комисия по радио, телевизии и телекомуникации (CRTC) прие силни правила за неутралност на мрежата, насочени към предотвратяване на забавянето на честотната лента (умишлено забавяне на услугите от интернет доставчиците), създаване на бързи и бавни ленти, както и блокиране на уебсайтове.
Изравняване на игралното поле с неутралност на мрежата
От гледна точка на електронната търговия , поддръжниците на неутралността на мрежата твърдят, че ще дадат на малките предприемачи по-голям шанс да дишат онлайн, да не говорим за успех, когато се сблъскват с големи конгломерати и техните добре обучени адвокати и лобисти. Малките и средни предприятия са гръбнакът на американската цифрова икономика, така че няма смисъл да се отделят огромни ресурси (честотна лента, хардуерна инфраструктура и т.н.) на т.нар. "Бърз лентов" интернет, достъпен само на богатите редовно. Това ще навреди на технологичните и маркетинговите иновации и ще остави твърде много сила и влияние в ръцете на няколко избрани. Никой или почти никой не иска връщане към епохата на грабителския барон на експлоатационен и олигополен капитализъм:
"Интернет е най-мощната и всепроникваща платформа на планетата. Просто е много важно да останем без правила и без реферат на терена." - председателят на ФКС Том Уилър
Гласове в полза на нетната неутралност
Администрацията на Обама и многобройните организации на местно равнище застанаха начело на стремежа към неутралност на мрежата и класифицирането на интернет като обществена услуга. Над четири милиона американци подадоха официални оплаквания във Федералната комисия по комуникациите, за да се противопоставят на усилията на големи доставчици на кабели, като Verizon и Comcast, насочени към одобряване на преференциални или "бързи ленти" за достъп до Интернет.
Известни гласове за неутралност на мрежата включват:
- Винтон Серф, съизобретател на интернет протокола (IP).
- Тим Бърнърс-Лий, създател на World Wide Web (WWW).
- "Миналата седмица тази вечер" домакин Джон Оливър.
- Американски съюз за граждански свободи (ACLU).
- Фондация "Електронна граница".
- Грийнпийс.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Фондация Mozilla.
- Сенатор Бърни Сандърс (I - Върмонт).
- Интернет асоциацията (съюз на 39 глобални интернет компании, включително Amazon, Facebook и Google.)
Защо нетната неутралност бе отменена
Американците в полза на неутралността на мрежата, които смятаха, че проблемът е бил уреден, са за грубо пробуждане.
Макар че решението на Федералната комисия по комуникациите (ФКК) на 26 февруари 2015 г. вероятно е осигурило третирането на интернет като обществено благо ( Наредба за дял II ), политическите събития приключиха да обърнат буквата и духа на правилата за неутралност на мрежата, които са били въведени едва две години.
Това бяха най-важните събития "
1. Изборите от 2016 г. на Доналд Тръмп като президент на Съединените щати.
Безпрецедентният път на президента Тръмп към Овалния кабинет бе продиктуван от невероятната комбинация от икономически популизъм, нативизъм и очевиден неприязън към американското политическо, медийно и развлекателно заведение.
В това отношение личните виждания на Тръмп за неутралността на мрежата са трудни за дешифриране, тъй като той критикува монополните практики на "Големия кабел" (напр. Verizon, Comcast, AT & T). Той обаче вероятно ще се оттегли от реториката на свободното предприемачество и дерегулация и ще се отклони от видни гласове, които се противопоставят на неутралността на мрежата в продължение на години. Тези гласове включват Питър Тийл, може би най-известният високотехнологичен защитник на президента Тръмп по време на президентската кампания.
По-важното е, че победата на "Тръмп" осигури републиканско мнозинство от неутралитета на мрежата на Съвета на директорите на ФКС, ръководено от новоназначения председател на ФКС (и критичен критик за неутралност на мрежата) Ажит Пай (вж. По-долу).
2. Назначаване на Ajit Pai за нов председател на FCC.
Председателят на Pai за анти-мрежа за неутралитет е ясен след назначаването му в комисията на FCC от президента Обама през 2012 година. През 2015 г. бившият адвокат на Verizon е може би най-видимият и категоричен критик, един от двамата комисари, които гласуват против неутралността на мрежата. Като председател на ФКС, г-н Пай бе в състояние да премахне тези жизненоважни правила за надзор на интернет.
На 18 май 2017 г. новият вот на БКК 2-1 беше първата официална стъпка за обръщане на неутралността на мрежата в Съединените щати. И последвалото гласуване през декември 2017 г. официално обърна неутралността на мрежата. Докато активистите ще настояват за делото си в съдилищата и конгресните зали, за сега неутралността на мрежата е мъртва.
Нетен неутралитет Ден на действие: защита на свободата на интернет
Фирми като Kickstarter, Reddit и Amazon смятат 12 юли 2017 за ден на действие "Неутралност на мрежата" в защита на свободата на интернет. Те използваха редица творчески мерки за образоване и информиране на обществеността за отрицателното въздействие, което щеше да се отрази на защитата на дял II на FCC върху всички американци независимо от професията, политическата принадлежност, равнището на доходите и т.н.
Една обикновена "Битка за мрежата" бе ръководена от три организации: Борба за бъдещето, Прогрес на търсенето и Фонда за свободна преса. Те искат да карат вкъщи следното:
- Неутралността на мрежата като икономически проблем. Собствениците, предприемачите и предприемачите на малки предприятия се нуждаят от отворен интернет, за да растат, да пазаруват и да просперират.
- Неутралността на мрежата като въпрос на свобода и свобода . Важността да се запази прилагането на дял II в интернет, за да се предотврати блокирането, дроселяването или по друг начин намесата в уеб трафика на телекомуникационните гиганти.
- Неутралността на мрежата като въпрос на расова и социална справедливост. Поддържането на равнопоставеност за видимите малцинства, общността на ЛГБТ и другите групи в неравностойно положение, за да се създават, организират и развиват, без да бъдат подлагани на "електронна" дискриминация от силните вратари.
Ако не смятате, че дебатът за неутралитета на мрежата е уреден, имайте предвид, че има много артикулирани и мощни гласове, които силно се противопоставят на неотдавнашното решение на ФКК. Има друга страна на това разискване, а в друга статия разглеждаме аргументите срещу по-регулиран интернет и как повече творчество и иновации ще бъдат освободени онлайн без тежката ръка на правителствената регулация на интернет .