Защо бизнес споровете не са "закон и ред"
1. Това не е закон и ред .
По принцип, това, което виждате в телевизионното право, като Закон и ред, е наказателно право, и това, което се случва в наказателното дело, не е същото като типичното участие на малък бизнес в гражданско дело. Гражданският процес е между две страни, в които се твърди, че една от страните е ранила друга и това е вид съдебен спор, в който ще участват повечето фирми.
Наказателното право е правителството, което преследва престъпление срещу обществото. В гражданското право тежестта на доказване се променя от "разумно съмнение" до "превес на доказателствата", което е по-малко обременително за ищеца.
При граждански дела преобладаването на доказателства означава, че доказателствата не се претеглят върху количеството доказателства, а по колко точни и убедителни са доказателствата, представени от всяка от страните.
Гражданският спор не винаги е пред жури, както в наказателните дела. Процесът на съдебно заседание пред съдия е чест. Това променя динамиката на ситуацията драстично.
Видовете граждански дела, които могат да бъдат включени в бизнеса, могат да бъдат:
- Трудови дела, в които един служител съди бизнес,
- Застрахователни искове, в които случаи могат да бъдат (и са) уредени извън съда,
- Дела за малки искове или други случаи, когато една страна дължи пари на другата страна,
- Нарушение на договорените случаи, при които две страни имат споразумение, което едната страна не спазва.
2. Никога не знаеш как ще се случи дело.
Точно както сме свидетели, че се случва в телевизионното право, като Закон и ред , може да си помислите, че имате шлем, само за да откриете, че получавате съдия, който не е съгласен. Един добър адвокат може да направи или да развали дело. Всеки случай е различен, дори и да е от същия тип.
3. Не можете да принудите някой да плати.
По граждански дела, особено в Съда за искове с малък материален интерес , можете да получите решение от Палатата за парите, които ви дължат, но може да имате големи затруднения при събирането на парите . Съществуват начини, по които съдът може да окаже натиск върху получателя, с предупреждение или залог върху имота. В тези случаи трябва да сте проактивни, за да може съдът да използва своята власт с всички законни средства, необходими, за да накара някой да плати. Но, както се казва, "не можете да получите кръв от ряпа".
4. Това, което мислите, че е важно, не може да бъде.
Много пъти по телевизионно шоу, подсъдимият се опитва да направи точка или да се застъпи за кауза, но пренебрегва ключовата точка, че са извършили убийство. Не се затваряйте малките неща; това не е "принципен въпрос", това е въпрос на фактите по случая. Слушайте своя адвокат и следвайте неговите съвети. Искате ли да спечелите делото или да направите това? Обикновено не можете да направите и двете.
5. Вие най-вероятно ще плащате вашите адвокатски сметки.
Освен ако не отивате в съда за дребни искове без адвокат, ако се заведете в съда, за да спестите пари или да получите голямо възнаграждение, това няма да се случи. Любимият ми пример е вземането на дело за неконкуриране в съда. След много месеци, може би години, на съдебни спорове относно това дали неконкурирането е разумно и дали другата страна наруши неконкурирането ви, единствените хора, които спечелят, са адвокатите.
Има няколко начина за плащане на адвокат. Може да имате адвокат или адвокатска кантора, за да можете да ги наричате за различни видове въпроси. Но ако има съдебно дело, адвокатът може да иска допълнителни пари да ви представи.
6. Делата за измами са трудни за доказване.
Много бизнес дела са свързани с измами , но списъкът на стъпките за доказване на измамите е дълъг и всеки трябва да бъде доказан. Разумно съмнение не важи тук (това се отнася за наказателни дела като тези, които се отнасят до телевизионното право), но представете си, че се опитвате да докажете, че някой знае, че изявленията им са неверни. Как да докажете това?
7. Повечето дела се уреждат извън съда.
Подобно на случаите, които виждате в телевизионното право, партиите не искат да се явят на съда - твърде скъпи и твърде рискови (вж. # 2). По-специално, в свързаните със застраховането случаи, адвокатите (един от които вероятно работят за застрахователна компания) често постигат споразумение непосредствено преди съдебния процес, когато те имат най-голямо влияние.
Ако случаят е свързан със застраховане, застрахователната компания ще направи всичко възможно, за да поддържа случая извън съда. Ако искате да отидете в съда, за да чуете случая, не разчитайте на това да се случва.
Най-долната линия - преди да влезете в съда
Става въпрос за очаквания. Разбирането на това, което наистина се случва в делата по търговското право, може да ви спести много пари и неудовлетвореност, да ви помогне да изберете адвокат или да обмислите дали да се обърнете към съда.