За да бъде ясно, въпросът за пластмасовата чанта не е нищо ново. Всъщност първата забрана се състоя през 1990 г., когато малкият остров Нантукет в Масачузетс забрани пластмасови торбички за търговия на дребно, само 28 години след като са били изобретени в Швеция.
Можете да кликнете, за да видите полезния график за полезни пластмасови торбички на Института за политика за земята.
Дебатът продължава да гори. От една страна, противниците на забраната за пластмасови торбички твърдят, че пластмасовите торбички са вредни за околната среда. Те не се разграждат лесно в депата, докато много от тях в крайна сметка се озовават на плажа или в океана, където са замесени в такива ситуации като големия пластир за боклук в Тихия океан. Една статия предполага, че 7 милиона тона боклук влизат в океаните всяка година. В същата статия, 41% от океанските боклуци се смятат за пластмасови. От друга страна, поддръжниците на използването на пластмасови торбички казват, че забрана за пластмасови торбички е екологично и финансово късогледство, като алтернативите са по-опустошителни.
Аргументи в полза на пластмасови торбички
Поддръжниците на пластмасови пазарски торби посочват ползите от пластмасовите торбички в сравнение с хартиените торбички и митовете за отрицателните въздействия върху околната среда на пластмасовите торбички.
Един такъв доклад, който предизвиква това, което нарича "кръстоносен поход срещу пластмасови торби", идва от Института "Фрейзър" в доклад с едно и също име:
- Замърсяване на въздуха . авторите на доклада твърдят, че пластмасовите торбички не допринасят за по-голямо замърсяване на въздуха. Позовавайки се на проучване, публикувано през 2011 г. от Агенцията по околна среда на Англия, в Доказателство: Оценка на жизнения цикъл на торбичките за супермаркети, те заявяват, че пакетът за многократна употреба трябва да бъде използван най-малко 173 пъти, преди да стане екологично чист , (Имам флота от многократни торбички, които нямат никаква опасност да достигнат това количество съвсем скоро).
- Замърсяването на водите Тук аргументът на доклада далеч не е убедителен. Те цитират академик, който заявява, че съобщенията за замърсяване на водите са били прекалено докладвани, но въпреки това са обезпокоителни. Освен това те твърдят, че едва 7,5% от твърдите отпадъци са пластмасови филми за потребителите. С логика трябва да имаме забрана за органични отпадъци, защото съставя по-голяма част от потока от твърди отпадъци? Заслугата на този аргумент не е прозрачна.
- Рискове за здравето на многократно затварящи се торби Докладът посочва един от ключовите аргументи срещу повторно използваните торбички, опасностите от кръстосаното замърсяване от несмлени торбички за многократна употреба върху нови покупки, представляващи значителен риск за здравето на обществото.
- Икономически въздействия Докладът на Фрейзър институт представя информация, показваща, че в някои юрисдикции, където са въведени наредби за анти-пластмасови торбички, има спад в продажбите, вероятно поради намалено удобство, което води до отрицателно въздействие върху заетостта. (Не съм сигурен дали това е добър аргумент за елиминиране на забраните или по-скоро да ги направите универсални).
Делото за забрана на пластмасови пазарски чанти
Фактът, че обвиненията срещу пластмасови торбички вече са в сила в над 130 града и окръзи говори за силата на делото срещу пазарски чанти.
Според Националната конференция на държавните законодателства между 2015 и 2016 г. от 23 държави са предложени най-малко 77 законопроекта относно регулирането на пластмасови торбички в местата за търговия на дребно. Само три държави - Аризона, Айдахо и Мисури въведоха законодателство през 2017 г., всички "които предотвратяват местните правителства да регулират продажбата или използването на пластмасови торбички, включително налагането на каквито и да е такси или данъци".
Някои от убедителните фактори включват следното:
- Цената за съхраняване на отпадъците от пластмасови торби от водни пътища и океана . Според Съвета за защита на природните ресурси, калифорнийците заплащат 11 долара на глава от населението всяка година, за да предпазят пластмасовите торби от океаните като замърсяване на морето. Цената за опазване на калифорнийските води от отпадъци е около 428 милиона щатски долара годишно, като около 8-25% от тези разходи се дължат на пластмасови торбички.
- Цената на задръстванията с пластмасови торбички води до увреждане на оборудването за рециклиране . Само в Сан Хосе, Калифорния, щетите, причинени от пластмасов филм, ще доведат до загуба от 1 милион долара годишно.
- Въздействие върху океанския живот . Около 267 вида са неблагоприятно засегнати от пластмасови морски отломки. Пластмасовите торбички в крайна сметка се разпадат на малки парченца.
перспектива
Неотдавнашна история на treehugger.com очертава текущата борба между защитниците на забраните за торби и лобистите в индустрията както в Сиатъл, така и в Калифорния. В Сиатъл градският съвет в крайна сметка успя да забрани. Авторът смята, че нов законопроект за забрана на пластмасови торбички в Калифорния ще излезе на гласуване през 2014 г. с подкрепата на Калифорнийската асоциация за хранителни стоки. В същото време, индустрията работи за повишаване на коефициентите на рециклиране чрез инициативи като тези, предприети от Wegmans и други търговци на дребно.
В Европа политиката на Европейския съюз все повече се стреми да изкорени пластмасата за еднократна употреба от потока от отпадъци. ЕС търси 55% от всички пластмаси, които да бъдат рециклирани до 2030 г., а държавите-членки на ЕС да намалят консумацията на торбички на човек от 90 на година на 40 до 2026 г.